Практически все авторы мнений склоняются к тому, что поступление в аспирантуру и в дальнейшем в докторантуру помогает в устройстве научно-исследовательской карьеры. Кроме того, это просто необходимо, если вы в будущем хотите преподавать в вузе.
Отзывы
" - Одноклассник мой закончил МГИМО с красным дипломом, умненький был, учиться нравилось, учился на бюджете... Закончил, пошёл работу искать, в половине случаев посылали "со своим купленным дипломом"
- Не несите ерунды, я закончила МГИМО бюджет, никогда никто ничего подобного не сказал, часто этот диплом заинтересовывал работодателей, иные были довольно равнодушны, больше опыт работы имел значение, но чтобы такое сказать, глупости какие-то. Может конкретно ему так не везло, для меня это что-то из разряда городских легенд))
Конкретно про аспирантуру - автор, аспирантура нужна, если хотите дальше карьеру в науке делать, работодателям Ваша аспирантура будет параллельна, хоть Гарвард закончи)) Опыт работы, срок и названия фирм - вот что имеет значение, а не то, что Вы там закончили 10 лет назад.
- Никого не слушайте, Галина! Идите в аспирантуру! МГИМО - старейший вуз с богатой историей. Не покупайтесь на раскрученную ВШЭ. "
При этом некоторые указывают, что далеко не каждый поступающий доводит дело до конца.
"- Кто поступил в аспирантуру МГИМО. Реально поступить? Какой конкрурс? На бюджете учитесь или контракте? Специализация?
- Ну хорошо, вот я более-менее в теме, одно время у нас было популярно среди сокурсников идти в аспирантуру. Мой брат, например, тоже там учился. Но никого не знаю, кто бы в итоге закончил))) Поступить - одно, это довольно просто, насколько я знаю, а вот учиться там сложнее, ну и многие поступили, сами не зная, зачем, а потом сдулись. Там несколько программ - можно быть очным аспирантом, заочным и соискателем. Соискателем, вроде бы, проще всего, но это всё надо узнавать в деканате. Лучше туда позвоните, Вам всё расскажут"
"В МГИМО - беседовала с зав. кафедрой - очень вежливое и корректное общение с предполагаемым аспирантом, несмотря на все регации и звания зав. кафедрой. В научных руководителях - только доктора наук и очень авторитетные в своей сфере люди (которые также находятся и в совете). Председатель совета - член экспертного совета ВАК. Вот по этим критериям, у меня сложилось впечатление - ну нет им смысла при защите "валить" аспиранта, которого сами же и подготовили. Склоняюсь к МГИМО. И тем более, как я поняла, это очень важно, чтобы НР имел большой вес и опыт (пусть помучает на этапе написания - зато потом никто не будет оспаривать результат)."
А вот немного статистики от руководства.